Forum: Przypadki pediatryczne

witam,

moja corka (16mcy) ma zdiagnozowana alergie - czerwone lekko luszczace zmiany skorne, silnie swedzace oraz niestety nieokreslone nietolerancje pokarmowe; niedawno natknelam sie na watek pasozytow i zrobilam jej badania w tym kierunku.



Nasz wynik to liczne candida albicans (rozumiem, ze wymaga to leczenia, skoro daje silne zmiany na skorze?)



Wynik na lamblie:

odczyn immunoenzymatyczny na obecność antygenu Giardia lamblia ujemny f=0,24 (wynik jest dodatni gdy f>1,1)

w kontroli mikroskopowej cyst Giardia lamblia nie stwierdzono.



czy powyzszy wynik wyklucza lamblie czy raczej traktowac go jako 'nieliczne cysty lamblii'? Znam przypadki osob, u ktorych badania przeprowadzone roznymi metodami (w roznych laboratoriach) dawaly wlasnie takie wyniki, f=0,2 oraz 'nieliczne cysty' (jeden + na mozliwe +++)



Dodatkowo interesuje mnie jeszcze zaleznosc miedzy kwasochlonnymi z rozmazu krwi a pasozytami. W wielu zrodlach mozna znalezc, ze podwyzszone eozynofile oznaczaja alergie lub pasozyty.

- co to znaczy 'podwyzszone eozynofile'? powyzej 5% w rozmazie? na swoich stronach podajecie Panstwo, ze istotne jest przekroczenie 440 eozynofili/mm3 - niezaleznie od ogolnej liczby leukocytow u dziecka?

- czy mozna miec pasozyty, a kwasochlonne w normie?

- czy candida rowniez powoduje wzrost kwasochlonnych? czy raczej dotyczy to pasozytow takich jak glista czy owsiki?



z gory serdecznie dziekuje za fachowa odpowiedz i pozdrawiam

mama 16miesiecznej, mam nadzieje niealergicznej, Julki

WItam!

Czy badanie w kierunku grzybów dotyczyło kału? Jeżeli tak potraktowałabym ten wynik jak prawidłowy. Jeżeli jest to wynik posiewu ze zmian skórnych - wymaga leczenia.

Wynik na lamblie także traktowałabym jako ujemny.

Co do eozynofilli: za dodatni wynik przyjmujemy wartość bezwzględną eozynofilii, czyli właśnie podane przez Panią 440/mm3. Wartość procentowa uzwglednia liczbę leukocytów i przekroczenie 5% uważa się za wynik dodatni. O przyczynach eozynofilii informacje zawarte są w cytowanym przez Panią linku.

[addsig]

To wynik z posiewu kalu...

czy jednak candida w ilosci 'liczne kolonie' nie moze odpowiadac za zmiany skorne i nietolerancje pokarmowe oraz za podwyzszenie eozynofili we krwi?



albo zapytam inaczej - od 8 miesiecy nie jestem w stanie ustalic, na co corka ma alergie. Po tym samym jedzeniu raz jest ok, raz zmiany sie nasilaja. Oczywiscie zwracam uwage na kosmetyki, proszki do prania, roztocza itp itd - i nie widze zadnego wiekszego zwiazku miedzy zmianami skornymi a dieta ani otoczeniem. Zwracam uwage nie tylko na reakcje natychmiastowe, ale obserwuje dziecko przez tydzien po wprowadzeniu nowosci.



IgE robione kilka miesiecy temu - 25 (norma dla jej wieku 0-5)

rozmaz sprzed 2 tygodni - 5%, leukocyty w sumie 10,4 tys.



oba wyniki wskazuja wiec badz na alergie, badz na pasozyty...



Odkad mam ten wynik posiewu kalu, smaruje zmiany clotrimazolem i kape mala w wywarze z kory debu - jedno i drugie wyraznie jej pomaga...



pozdr

Witam!

IgE całkowite jest podwyższone, ale eozynofilia na górnej granicy normy, co dla dziecka alergicznego jest prawidłowością.

Nie należy wiązać obecności Candida w kale ze zmianami skórnymi. Być może zmiany skórne także są nadkażone przez drożdżali, co tłumaczy poprawa po Clotrimazolu. Ale to co jest szkodliwe dla skóry, w stolcu jest jeszcze normą. U dzieci z atopowym zapaleniem skóry nadkażenia często się zdarzaja pogarszając stan skóry.

Co do nietolerancji pokarmów: atopowe zapalenie skóry jest zjawiskiem bardzo złozonym, a zależność zmian skórnych i alergenów pokarmowych nie jest zawsze jednoznaczna. Sama Pani zauważyła różną reakcję na ten sam pokarm. Dlatego nie widzę nic złego w stosowaniu Clotrimazolu na zmiany skórne (to dość powszechny sposób), ale byłabym ostrożna w wiązaniu w jedną całość obecności Candida w stolcu, nietolerancji pokarmowej i mających wynikać z tego zmian skórnych.

[addsig]

<a href=bukmacherzy-lokalni.pl>polskie zaklady bukmacherskie</a>